молочно-белые, с ярко-желтой серединой
"любишь-не-любишь" с своей
прелой пряной вонью
Л.Н. Толстой. "Хаджи-Мурат"
Так отозвался великий писатель о моем любимом цветке и символе Дня семьи, любви и верности - ромашке. Вчера Росиия отмечала этот памятный день в третий раз.
В этой заметке я, вопреки обыкновению, не буду мудрствовать и морализировать, вообще не стану высказывать своих соображений. Я хотел бы просто задать несколько вопросов, из которых, если получится, вырастет дискуссия.
Итак, во-первых, - чем объяснить, что на 10 свадеб в России приходится 6 разводов, из которых больше половины - в первый же год? Для чего сейчас молодые люди вступают в брак? Отличается ли их мотивация от установок предыдущих поколений?
Во-вторых, - почему Россия догоняет европейские страны в массовости т.н. "гражданских браков"? Все ли равно женщине, в каком браке она состоит? А мужчине?
В-третьих, - чем объяснить широкое распространение модных ныне типов - метросексуалов и синглтонов? Нормально ли это? Какова степень нормальности?
В-четвертых, - согласны ли Вы с утверждением, что дети сейчас не в моде и вообще наблюдается кризис (а то и "конец проекта") традиционной семьи?
Если есть возможность, прочитайте все же "Повесть о Петре и Февронии Муромских". Она совсем коротенькая. Есть ли для современных людей какая-то значимость в негромком жизненном подвиге благоверных супругов? Или чистота и душевная стойкость - уже рудименты? Мне просто хочется понять, ЧТО для нас сейчас значат слова: "семья, любовь, верность", что такое ромашка: цветок-гадалка, символ чистоты - или "прелая пряная вонь"? Это - в-пятых.
Попробую ответить...
1) Мозгов мало, а желания побыстрее выскочить замуж (реже жениться) много. Не знаю, что там было у предыдущих поколений, а сейчас люди вступают в брак (и даже рожают детей), оказываясь элементарно неготовыми к совместной жизни и тем более к воспитанию детей.
2) По этой причине те, кто поумнее, вступают сначала в гражданский брак для проверки отношений. А то встречаются люди несколько лет, живя каждый со своими родителями, и думают, что готовы к вступлению в брак. Потом женятся, съезжаются и... см. п.1. Штамп в паспорте для большинства мужчин не имеет практически никакого значения, для женщин же официальный статус важнее.
3) Синглтонов в цивилизованных обществах всегда хватало. Это нормально. Непременное состояние человека в браке - атрибут традиционных (деревенских) обществ. Метросексуалы... Мода, мать её...
4) Традиционное общество вообще сейчас отмирает потихоньку, чему я не могу не радоваться. Ну и традиционная семья, как часть его, соответственно, тоже. Дети - это не мода. Это желаниие + возможность. При отсутствии желания детей и раньше никогда заводить не спешили. А возможность - да, сейчас большинству детей трудно качесвенно прокормить и воспитать большое количество детей. Слово "качественно" здесь ключевое. Это один из моментов перехода к урбанизированному постиндустриальному обществу. Если раньше в традиционных обществах считалось нормальным иметь десяток детей, часть из которых не доживала до совершеннолетия, а остальные жили в грязи и нищете, то сейчас для родителей важнее качество в ущерб количеству. Пусть лучше в семье будет 1-2 ребёнка, но они будут под присмотром, сытно накормлены, хорошо одеты и получат достойное образование.
5) Тут всё слишком субъективно, чтобы что-то обобщать или выявлять тренд. Здесь у каждого своё мнение...
Бизнесмен, спасибо! Надо было мне сделать оговорку, что определение "традиционная" применительно к семье я употребил вне концепции модернизации. Это не указание на прединдустриальную фазу, а просто в смысле "привычная".
Интересно было бы узнать из социо-демографических источников, насколько успешен гражданский брак в качестве "трамплина" к официальному? Что-то я сомневаюсь, что процент апробировавших прелести семейного бытия "без штампа" и возжелавших этого оттиска в паспорте значителен.
Гражданский брак полезен больше не как трамплин к официальному, а как средство предотвращения случайных браков и как следствие разводов. Таким образом повышается процент удачных браков, пусть даже общее их количество уменьшается.
Сейчас снова чуть не императивом стало венчание. Не хочу сказать, что в дореволюционные времена венчание на 100% сохраняло крепость и чистоту брака, но всё же настраивало на срьезный лад. Кому интересно, ознакомьтесь хотя бы с историей сватовства и женитьбы Пушкина, там одна процедурная часть чего стоит. Теперь, мне кажется, венчание для большинства молодоженов - просто формальность. Надо - ну и пусть. Да и само понятие "брак" десакрализировалось - это не более, чем упорядоченная форма совместного проживания. В этом контексте гражданский брак - это "проба пера", черновик. Получилось - проводи апгрейд, не получилось - вырывай листок, пиши (или не пиши) заново.
Это я безоценочно, как есть.
На вопросы 1-4 ответ один - план Даллеса (не сочтите за паранойю).
Паранойя)).
Ну да, в мировой заговор верить легче, чем в урбанизацию и другие объективные процессы развития общества).
Отправить комментарий